Ausgehend von serbischer Verfassung und Gesetzen, die die Auslieferung von einhemischem Bürger ins Ausland oder Organisationen verbieten, hat die Demokratientwicklungsstiftung am 30. Juni 2001 vom Bundesverfassungsgerichtshof und dem Verfassungsgerichtshof Serbiens beantragt, diesen Beschluss für verfassungswidrig und rechtswidrig zu erklären.
Der Bundesverfassungsgerichtshof überprüfte Verfassungsmäßigkeit und Rechtmäßigkeit des Regierungsbeschlusses, die als Grundlage diente, den Präsidenten von Serbien zu einem ausländischen Gericht auszuliefern, und fällte am 26. März 2002 den BESCHLUSS III U - Nr. 139/01, 151/01, 154/01, 168/01 und 241/01 mit folgenden Angaben:
"Es wird festgestellt, dass die Entscheidung der Regierung der Republik Serbien, 05 Zeichen 713-6483 / 2001, vom 28. Juni 2001 (" RS Official Gazette "Nr. 37/2001) verstieß die Verfassung der Bundesrepublik Jugoslawien und die Strafprozessordnung ("Amtsblatt der SFRY" Nr. 4/77, 14/85, 74/87, 57/89, 3/90 und "Amtsblatt der Bundesrepublik Jugoslawien" Nr. 27/92 und 24/94)". Der genannte Beschluss wurde von: Präsident des Bundesverfassungsgerichts Richter Milan Vešović und Richter - Milorad Gogić , Mag. Milomir Jakovljević und Veselin Lekić erlassen, während der Richter Prof. Dr. Momcilo Grubač seine Meinung ausgesondert hat. Link (ENTSCHEIDUNG DES VERFASSUNGSGERICHTS)
Das Bundesverfassungsgericht stellte fest , dass die Satzung und die Ordnung des Internationalen Strafgerichtshofs nicht in der Rechtsordnung der FR Jugoslawiens umgesetzt worden, weil sie weder ratifiziert noch in der Art und Weise veröffentlicht, wie man die allgemeine Akte des nationalen oder internationalen Rechts verkündet .
Des Weiteren hält das Bundesverfassungsgericht fest, dass Verfassung der SFRJ nicht die Auslieferung von jugoslawischen Bürger erlaubt, weil die Vorschriften Verfassung der BRJ, als Grundrecht in der FR Jugoslawien, die Vorrang in der Hierarchie der gesetzlichen Bestimmungen haben. Derartige Auffassung wird, wie es heißt, auch durch internationale Übereinkommen untermauert: wie z. B. Artikel 9 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte (vom SFRY ratifiziert und im Amtsblatt des SFRY Nr. 17/71 veröffentlicht), das ausdrücklich vorsieht, dass, außer aus den Gründen und in Übereinstimmung mit dem gesetzlich vorgesehenen Verfahren, die Freiheit entzogen niemandem werden darf, ...
Außerdem hält das Bundesverfassungsgericht fest, dass die Resolution des UNO-Sicherheitsrats Nr 827 über die Errichtung des Internationalen Strafgerichtshofes nicht zum internationalem Recht gehört, das ein integraler Bestandteil der internen Rechtsordnung gemäß Artikel 16 der BRJ Verfassung ist.
In Bezug auf das Verfahren vor dem Verfassungsgericht Serbiens teilte das Verfassungsgericht Serbiens dem Beschwerdeführer - der Demokratieentwicklungstiftung - mit Schreiben Nr. I U-153/2001 vom 14. November 2002 mit , dass es beschlossen habe, das Verfahren einzustellen, weil der Bundesverfassungsgerichthof bereits festgestellt hatte, dass die umstrittene Entscheidung der Regierung der Republik Serbien nicht mit der Verfassung der Bundesrepublik Jugoslawien und dem Strafprozessgesetz vereinbar war.